loading...
loading...

보험분쟁 판례 상세

판례 상세 정보를 확인할 수 있습니다

사건명 진폐보험급여 부지급 처분 취소
사건번호 사건2024구단50479
선고일자 00010101
선고 null
법원명 서울행정법원
사건종류 일반행정
판결유형 null
판례내용 【주문】1.원고의 청구를 기각한다. 2.소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고가 2023. 7. 6. 원고에 대하여 한 진폐보험급여 부지급 처분을 취소한다. 【이유】1. 처분의 경위 가. 주식회사 ○○산업에서 분진작업을 하던 근로자인 원고는 2023. 3. 17. 진폐로 진단되어, 피고에게 진폐보험급여를 청구하였다. 나. 피고는 2023. 7. 6. 원고에 대한 진폐정밀진단을 거친 결과 진폐병형 및 심폐기능정상(F0)이라는 진폐심사회의의 심사 의견에 따라 위 청구에 대하여 부지급 처분을 하였다(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다). [인정근거]다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 2. 이 사건 처분의 위법 여부 가. 원고의 청구원인 주장의 요지 원고가 진폐로 진단될 당시에는 진폐병형 제1형(q/p, 1/0)으로 판정되었음에도 피고는 이를 정상으로 보아 진폐보험급여를 부지급하였으니, 이 사건 처분은 위법하여 취소되어야 한다. 나. 판단 앞서 든 증거, 갑 제3 내지 5호증, 을 제3호증의 각 기재, 이 법원의 ○○○○병원에 대한 진료기록감정촉탁 결과 및 변론 전체의 취지에 의하여 인정할 수 있는 아래와 같은 사실이나 그로부터 알 수 있는 사정들을 위 법리에 비추어 보면, 원고의 진폐병형이 제1형 이상에 해당한다고 보기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다. 따라서 이 사건 처분에 원고가 주장하는 위법이 있다고 할 수 없다. 1) 원고가 2023. 3. 17. ○○○○내과ㆍ영상의학과의원에서 시행한 흉부 CT 영상에서는 원고의 진폐병형이 1/1로 판정된바 있다. 그러나 2023. 3. 30. 시행한 원고에 대한 진폐건강진단에서는 흉부 방사선영상에서 진폐결절의 밀도가 0/0으로 나타났고, 이에 대한 피고의 자문의사들도 모두 원고의 진폐병형이 0/0으로 정상이라는 소견이다.이 법원 감정의도 원고의 흉부방사선영상과 흉부CT자료를 모두 판독하더라도 원고의 진폐결절의 밀도가 0/0이라는 소견을 제시하고 있다. 2) 법원의 촉탁에 의한 감정인이 전문적인 학식과 경험을 바탕으로 한 감정 과정을거쳐 제출한 감정결과는 그 과정에서 상당히 중한 오류가 있다거나 상대방이 그 신빙성을 탄핵할 만한 객관적인 자료를 제출하지 않는다면 이를 쉽게 배척할 수 없고 현저한 잘못이 없는 한 이를 존중하여야 하는데(대법원 2009. 7. 9. 선고 2006다676062,67619 판결 등 참조), 위 감정의의 소견이 경험칙에 반하거나 합리성이 없다는 등 이를 뒤집을 만한 다른 자료는 없다. 3) 원고가 2023. 8. 4. ○○○○병원에서 실시한 흉부 CT 영상의 판독결과는 1/0이라는 것이나, 진폐병형분류에 관한 ILO(국제노동기구)의 완전분류법상 ‘1/0’은 진폐밀도의 정도가 ‘정상’으로 고려될 수 있으나 최종적으로 제1형으로 판정한다는 것으로서,위 판독 결과에 따르더라도 ‘정상’이 대안으로 고려될 수 있었던 이상, 위와 같은 판독결과만으로는 이 법원 감정의와 피고의 진폐심사회의 및 자문의사의 일치된 의학적 소견을 뒤집을 수 있다고 보기는 어렵다. 3. 결론 원고의 청구는 이유 없어 기각한다. 판사 판사1
COMPANY. 질병분류정보센터COPYRIGHT 질병분류정보센터. ALL RIGHTS RESERVED SINCE 2020

제목  본문  포함  제외  동의어 x
질병분류기호 KOICD KCD-9
오늘 하루 이창을 열지 않음
질병분류기호 KOICD memo
다시는 열지 않음