보험분쟁 판례 상세

판례 상세 정보를 확인할 수 있습니다

사건명	요양보험급여결정처분취소
사건번호	2021누62166
선고일자	00010101
선고	null
법원명	서울고등법원
사건종류	일반행정
판결유형	null
판례내용	【연관판결】서울행정법원,2020구단59553,1심-대법원,2022두45685,3심 【주문】1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2020. 3. 20. ㅇㅇㅇ에 대하여 한 요양급여결정처분을 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다. 【이유】1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는, 제1심 판결의 이유 중 일부를 아래와 같이 고쳐 쓰는 외에는 제1심 판결 이유란 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 고쳐쓰는 부분 ○ 제1심 판결 제5면 제17행의 각 “증인”을 각 “제1심 증인”으로, 제6면 4행의 “제4회 변론기일”을 “제1심 제4회 변론기일”로, 제6면 제11행의 “제6회 변론기일”을 “제1심 제6회 변론기일”로 고쳐 쓴다. ○ 제1심 판결 제7면 2, 6, 14행, 제8면 5행의 각 “이 법정에서”를 각 “제1심 법정에서”로 고쳐 쓴다. ○ 제1심 판결 제7면 6행의 “이는 쉽사리 납득하기 어렵고,”를 “이 사건 사업장의 이사를 마친 2020. 1. 16.경으로부터 1주일이 지난 상태에서 가구를 재배치하는 것을 이삿짐이라고 지칭한다는 것은 쉽사리 납득하기 어렵고,”로 고쳐 쓴다. 2. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 있어 인용하여야 하는데, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 재판장 판사 재판장 판사 판사 판사1 판사 판사2

제목 본문 포함 제외 동의어 x

괄호 ()	부여될 코드에 영향을 미치지 않고 보충적인 단어를 묶는데 사용
각괄호 []	동의어, 대체어, 설명구를 나타내는데 사용
콜론 :	수식하는 용어가 2개 이상인 공통용어에 사용
중괄호 ]	중괄호에 선행 또는 후행하는 단어들이 완전한 용어가 아닌 경우 사용
NOS	“달리 명시되지 않은(Not Otherwise Specified)”의 약어로, “상세불명(unspecified)” 또는 “한정되지 않은(unqualified)"을 의미
NEC	“달리 분류되지 않은(Not Elsewhere Classified)”의 약어로, 기재된 병태의 특정 변형 형태가 다른 부분에서 나타날 수 있음을 경고
제목에서의 “및(And)”	“및”은 “와/또는(and/or)”를 의미
†	“검표(+)”는 원인(기저 질환)에 대한 코드를 나타냄
*	“별표(*)”는 발현증세에 대한 코드를 나타냄
	한국 고유 코드, 한국 고유 병명
	한의 고유 병명