보험분쟁 판례 상세

판례 상세 정보를 확인할 수 있습니다

사건명	진폐보험급여부지급처분취소
사건번호	2017구단57182
선고일자	00010101
선고	null
법원명	서울행정법원
사건종류	일반행정
판결유형	null
판례내용	【주문】1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 각자 부담한다. 【청구취지】피고가 2016. 9. 22. 원고에 대하여 한 진폐보험급여부지급처분을 취소한다. 【이유】1. 인정 사실 이 사건 기록에 의하면, 아래와 같은 사실을 인정할 수 있다. 가. 원고는 대한○○공사 ○○광업소에서 광원으로 근무하던 사람으로 위 광업소에서 근무하다 진폐에 걸렸다면서 피고에게 요양급여를 청구하였으나, 피고는 ○○○○○○ ○○병원의 정밀진단결과를 바탕으로 한 진폐심사회의의 심사결과 원고의 진폐병형은 의증이고, 심폐기능은 정상이라는 이유로 2016. 9. 22. 원고의 위 요양급여청구를 받아들이지 아니하는 처분(이하 '이 사건 처분'이라 한다)을 하였다. 나. 원고는 이 사건 처분에 불복하여 피고에게 심사청구를 하였으나 기각되자, 2017. 4. 4. 이 법원에 이 사건 처분의 취소를 구하는 소를 제기하였다. 다. 이 법원은 원고의 진료기록감정신청을 받아들여 ○○대학교 병원장에게 진료기록 감정촉탁을 명하였고, 위 감정기관은 2017. 6. 12. 원고의 진폐병형은 제1형에 해당한 다는 감정 결과를 내놓았다. 라. 이 법원은 2017. 10. 13. '피고는 이 사건 처분을 취소한다. 원고는 이 사건 소를 취하하고, 피고는 이에 동의한다. 소송비용은 각자 부담한다'라는 내용의 조정권고를 하였고, 피고는 2017. 11. 1. 이 사건 처분을 취소하고, 원고의 진폐병형이 제1형이고, 심폐기능은 정상이어서 그 장해등급이 13급 16호에 해당한다고 결정 · 통보하였다. 2. 이 사건 소의 적법 여부 직권으로 이 사건 소가 적법한지 본다. 행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않는 것이고, 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다(대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결 등 참조). 이 사건의 경우 앞서 본 바와 같이 피고가 이 사건 처분을 취소하고, 원고의 장해등급이 13급 16호에 해당한다고 결정 통보하였는바, 이 사건 처분은 그 효력을 상실하였고, 따라서 이 사건 처분의 취소를 구할 이익도 상실되었다고 할 것이다. 3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 소는 부적법하므로 이를 각하하고, 소송비용은 앞서 본 이 사건 소의 진행 경과를 감안하여 볼 때 원 · 피고 각자가 부담하는 것이 상당하므로, 주문과 같이 판결한다. 판사 판사1

제목 본문 포함 제외 동의어 x

괄호 ()	부여될 코드에 영향을 미치지 않고 보충적인 단어를 묶는데 사용
각괄호 []	동의어, 대체어, 설명구를 나타내는데 사용
콜론 :	수식하는 용어가 2개 이상인 공통용어에 사용
중괄호 ]	중괄호에 선행 또는 후행하는 단어들이 완전한 용어가 아닌 경우 사용
NOS	“달리 명시되지 않은(Not Otherwise Specified)”의 약어로, “상세불명(unspecified)” 또는 “한정되지 않은(unqualified)"을 의미
NEC	“달리 분류되지 않은(Not Elsewhere Classified)”의 약어로, 기재된 병태의 특정 변형 형태가 다른 부분에서 나타날 수 있음을 경고
제목에서의 “및(And)”	“및”은 “와/또는(and/or)”를 의미
†	“검표(+)”는 원인(기저 질환)에 대한 코드를 나타냄
*	“별표(*)”는 발현증세에 대한 코드를 나타냄
	한국 고유 코드, 한국 고유 병명
	한의 고유 병명