보험분쟁 판례 상세

판례 상세 정보를 확인할 수 있습니다

사건명	산업재해보상보험료부과처분취소
사건번호	2011구합26794
선고일자	00010101
선고	null
법원명	서울행정법원
사건종류	일반행정
판결유형	null
판례내용	【연관판결】서울고등법원,2012누5802,2심-대법원,2012두25774,3심 【주문】1. 원고의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【이유】1. 처분의 경위 가. 원고는 운수업, 운송보관업 등을 목적으로 설립된 법인으로서 의왕시 이하생략 본사를 두고 있는데, 2004. 1.경부터 광주광역시 이하생략 소재 ○○○○ 주식회사 이하생략공장(이하 '이 사건 공장'이라 한다) 내에서 oo사업소(이하 '이 사건 사업장'이라 한다)를 운영하고 있다. 나. 피고는 당초 이 사건 사업장의 사업종류를 운수부대서비스업(50801, 2010년 보험료율 9/1,000)으로 분류하였으나 2011. 5.경 이 사건 사업장에 대한 실태조사를 실시한 결과 원고가 이 사건 사업장에서 특수화물운수업을 하고 있다는 이유로 같은 해 5. 18. 원고에 대하여 이 사건 사업장의 산업재해보상보험 업종을 2006. 1. 1.을 기준으로 운수부대서비스업에서 특수화물운수업(50304, 2010년 보험료율 74/1,000)으로 변경하고, 이로 인하여 증가된 2008년부터 2010년까지의 확정보험료 179,511,750원의 납부를 명하였다(이하 위 변경처분과 확정보험료 부과처분을 합하여 '이 사건 처분'이라 한다). [인정근거 : 다툼이 없거나, 갑 제1호증의 1 내지 4, 을 제1 내지 5, 7, 8호증, 을 제6 호증의 1, 2의 각 기재, 증인 소외1의 일부 증언, 변론 전체의 취지] 2. 이 사건 처분의 적법 여부 가. 원고의 주장 원고는 이 사건 사업장에서 컨테이너 야적장 관리, 내부 셔틀, 운송중개 등 운수부대 서비스업 및 특수화물운수업을 하고 있고 그 중 운수부대서비스업의 매출액과 이에 종사하는 근로자의 수 및 그들의 임금 합계액이 화물자동차운수업의 매출액과 이에 종사하는 근로자의 수 및 그들의 임금 합계액보다 많으므로 이 사건 사업장의 사업종류를 운수부대서비스업으로 보아야 함에도 이와 달리 보고 한 피고의 이 사건 처분은 위법하다. 나. 관계법령 별지 관계법령 기재와 같다. 다. 판단 1) 고용보험 및 산업재해보상보험의 보험료징수 등에 관한 법률(이하 '보험료징수법'이라고 한다) 제14조 제3항, 동법 시행령 제13조, 제14조 제1항은 하나의 장소에서 사업의 종류가 다른 사업이 2 이상 행하여질 경우에 한하여 그 중 근로자 수 및 임금 총액 등의 비중이 큰 주된 사업에 적용되는 보험료율을 당해 장소 안의 모든 사업에 적용한다고 규정하고 있고, 위 시행령에 따라 고시된 산업재해보상보험 보험료율표(이하 '보험료율표'라고 한다)에서는 동일한 보험료율이 적용되는 사업을 종류별로 구체적으로 예시하고 있는바, 산업재해보상보험가입자의 사업종류가 위 보험료율표의 사업종류 예시표 중 어느 사업에 해당하는지의 여부를 결정함에 있어서는 그 가입자의 사업 목적과 사업장의 등록업종뿐만 아니라 실제의 사업내용과 근로자의 작업형태를 두루참작하여 판정하여야 한다(대법원 2003. 6. 27. 선고 2002두10582 판결, 2009. 8. 20.선고 2009두7363 판결 등 참조). 2) 이 사건에 돌아와 보건대, 앞서 본 인정사실과 갑 제2, 5, 6호증의 각 1 내지 4, 갑 제3, 4, 8 내지 11호증, 갑 제7호증의 1 내지 10, 을 제1 내지 5, 7, 8호증。제6호증의 1, 2의 각 기재, 증인 소외1의 일부 증언에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정을 종합하면, 이 사건 사업장의 주된 업종은 운수부대서비스업이 아닌 특수화물운수업이라고 봄이 상당하므로, 원고의 위 주장은 이유 없다. 가) 원고가 운영하는 이 사건 사업장은 ○○○○ 주식회사와 컨테이너 야적장 위탁운영계약을 체결하고 2004. 9. 1.경부터 이 사건 공장 내에 있는 컨테이너 야적장을 관리하는 업무와 이 사건 공장 내에서 출고되는 냉장고, 세탁기 등 전자제품이 컨테이너에 실리면 그 컨테이너를 위 야적장으로 운송하는 업무를 하고 있는 한편, ○○○○○○○ 주식회사와 사이에 운송계약을 체결하고 위 컨테이너를 위 야적장에서 oo항 등으로 운송하는 업무를 하고 있으며, 위탁받은 운송물량이 많아 일부 운송물량은 30여 곳의 업체에 다시 위탁하여 운송하고 있다. 나) 원고의 이 사건 사업장 소속 근로자들은 사업장이 소유하고 있는 트랙터와 트레일러 등 특수화물자동차를 이용하여 이 사건 공장 내에서 컨테이너를 야적장으로 운송하고 있는바, 특수화물운수업이 포함된 화물자동차운수업이란 일정노선의 유무 및 정기적 또는 비정기적 여부에 관계없이 중？대형 일반 및 특수화물자동차를 이용하여 화물을 운송하는 사업을 말하고, 화물중개업 등 운수부대서비스업이 포함된 운수관련 서비스업이란 각종 화물운수의 부대서비스를 제공하는 사업인 것을 보면, 원고가 이 사건 사업장에서 컨테이너를 야적장으로 운송하는 업무도 특수화물운수업에 포함된다고 보인다. 다) 이 사건 사업장은 위와 같은 업무를 수행하기 위하여 총 28명의 직원을 고용하고 있고 트랙터 12대, 트레일러 30대를 보유하고 있는데, 28명의 직원 중 4명이 컨테이너를 야적장으로 운송하는 업무에 종사하고 있고, 8명이 컨테이너를 외부로 운송하는 업무를 하고 있으며, 4명이 컨테이너를 트레일러에 싣기 위하여 24시간 운영되는 리치스태커라는 장비를 운전하고 있고, 4명이 컨테이너를 이 사건 공장 야적장으로 운송하는 것과 관련한 배차업무를 담당하고 있으며, 2명이 컨테이너를 외부로 운송하는 것과 관련한 배차업무를 담당하고 있고, 6명이 경리, 서무 등 일반 관리업무를 담당하고 있다. 라) 그리하여 그 결과, 야적장 관리 및 재위탁한 컨테이너 운송과 관련한 배차업무에 종사하는 직원은 리치스태커 운전기사 4명과 사무직 직원 6명 및 배차담당직원 2명 합계 12명에 불과하다고 보이고, 게다가 그 중 야적장 관리와 관련한 리치스태커 운전기사 4명은 컨테이너의 상차를 전담하고 있는데 보험료율표 중 '508 운수관련 서비스업〈해설>'에 의하면 이들은 운수부대서비스업이 아니라 특수화물운수업에 종사하고 있다고 할 수 있으며, 사무직 직원 6명 및 외부 운송 배차담당직원 2명은 위 운수부대서비스업이라 할 수 있는 재위탁한 컨테이너 운송과 관련한 배차업무뿐만 아니라 특수화물운수업과 관련된 업무도 동시에 수행하고 있다고 할 수 있으므로, 이 사건 사업장에서 종사하고 있는 원고의 직원 중 특수화물운수업인 컨테이너를 운송하는 업무에 종사하고 있는 직원이 가장 많다고 보인다. 3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 모두 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다. 재판장 판사 재판장 판사1 판사 판사1 판사 판사2

제목 본문 포함 제외 동의어 x

괄호 ()	부여될 코드에 영향을 미치지 않고 보충적인 단어를 묶는데 사용
각괄호 []	동의어, 대체어, 설명구를 나타내는데 사용
콜론 :	수식하는 용어가 2개 이상인 공통용어에 사용
중괄호 ]	중괄호에 선행 또는 후행하는 단어들이 완전한 용어가 아닌 경우 사용
NOS	“달리 명시되지 않은(Not Otherwise Specified)”의 약어로, “상세불명(unspecified)” 또는 “한정되지 않은(unqualified)"을 의미
NEC	“달리 분류되지 않은(Not Elsewhere Classified)”의 약어로, 기재된 병태의 특정 변형 형태가 다른 부분에서 나타날 수 있음을 경고
제목에서의 “및(And)”	“및”은 “와/또는(and/or)”를 의미
†	“검표(+)”는 원인(기저 질환)에 대한 코드를 나타냄
*	“별표(*)”는 발현증세에 대한 코드를 나타냄
	한국 고유 코드, 한국 고유 병명
	한의 고유 병명